본문 바로가기

전체 글140

경험이 진리가 아닙니다 – 생각의 오만에서 벗어나 진리를 바라보는 시선 🧠 경험이 진리가 아닙니다 – 생각의 오만에서 벗어나 진리를 바라보는 시선“내가 겪었고, 내가 느꼈으니, 이게 진실이야.” 정말 그럴까요?우리는 살아가며 수많은 경험을 합니다. 기뻤던 일, 상처받았던 일, 누군가의 말, 사건, 분위기… 이 모든 것을 우리는 ‘해석’이라는 필터를 통해 기억합니다.그런데 그 해석이 진리보다 앞서는 기준이 되어버렸다면? 그 순간부터 진리는 가려지고, 실제 진리의 방향은 흐려지기 시작합니다.📌 “내 생각이 기준이 된 순간, 진리는 사라진다”많은 사람들은 “나는 직접 겪었어”라는 이유만으로 그 경험이 곧 진리라고 착각합니다.하지만 경험이란 사실, ✔️ 내가 어떤 마음 상태였는지 ✔️ 어떤 관점으로 바라봤는지 ✔️ 어떤 기대를 품었는지에 따라 주관적인 해석의 결과로 왜곡되기 쉽.. 2025. 5. 22.
나는 몰랐는데, 내 뇌는 이미 반응하고 있었다― 우리가 의식하지 못한 채 지배받는 무의식의 과학 무섭다는 느낌, 알고 보니 내가 모르게 본 장면 때문이었다?― 우리가 의식하지 못한 채 지배받는 무의식의 과학공포영화를 볼 때, 갑자기 이유 없이 소름이 끼치거나 기분이 불편해진 경험이 있으신가요?잔인한 장면도 아닌데 등골이 오싹해지고, 설명할 수 없는 불안감이 남는 순간.그 이유, 어쩌면 당신이 기억하지 못하는 아주 짧은 장면 때문일지도 모릅니다.👁 1초도 안 되는 장면, 뇌는 기억한다 – 서브리미널 컷‘서브리미널 컷(subliminal cut)’ 또는 ‘플래시 컷’이라 불리는 이 기법은1초도 안 되는 짧은 이미지(1~2프레임)를 화면에 삽입해 관객의 무의식을 자극합니다.눈으로는 감지하지 못하지만, 뇌의 감정 중추는 즉시 반응하죠.대표적인 사례로는 1973년 영화 《엑소시스트》가 있습니다.감독은 흰 .. 2025. 5. 21.
밥은 굶었는데 왜 내가 더 무거울까?― 진짜 기쁨과 자유를 주는 금식은 무엇일까? 밥은 굶었는데 왜 내가 더 무거울까?― 진짜 기쁨과 자유를 주는 금식은 무엇일까요즘 ‘단식’이 유행입니다. 간헐적 단식, 해독 주스, 클렌즈… 몸은 가볍게 해보려 애쓰지만, 정작 금식을 했음에도 나는 왜 더 무겁게 느껴질까요?금식이라는 말에 ‘하나님께 뭔가 해드리는 것’처럼 들릴 수 있습니다. 하지만 진짜 금식은 내가 만든 이미지를 위한 것이 아니라, 나를 위한 진짜 해방입니다.그리고 그 해방을 가로막는 건 단순한 고집이 아니라 ‘내가 나를 너무 사랑하는 방식’, 그것도 매우 비논리적이고 맹목적인 자기 사랑입니다.그렇다면 진짜 기쁨을 주는 금식은 무엇일까요?1. 자기 고집이 아닌, 자기 애착을 멈추는 금식밥은 굶으면서도 “난 이래야 돼”, “나는 이게 맞아”라는 생각은 여전히 꽉 채워져 있다면, 그건 고.. 2025. 5. 21.
밥은 안 먹었는데, 고집은 배불리 먹었다 🍽 하나님이 받으시는 금식은 따로 있다 – 가짜 생각을 내려놓고 진리를 선택하는 기쁨금식은 단순히 ‘먹지 않는 것’이 아닙니다.하나님이 받으시는 금식은, 내가 만든 가짜 생각과 기준을 내려놓고 하나님의 말씀으로 나를 다시 채우는 변화의 여정입니다.하지만 많은 이들은 금식을 하면서도 여전히 자기 생각과 판단을 붙들고,심지어는 “내가 이렇게 해드렸는데 왜 안 해주시냐”고 말하며, 하나님께 화내고 분노하는 미친 주장을 합니다.그러나 하나님은 이렇게 말씀하십니다.“그건 내가 기뻐하는 금식이 아니다.”📖 “우리는 금식했는데 왜 하나님은 응답하지 않습니까?”“보라 너희가 금식하는 날에 오락을 구하며온갖 일을 시키는도다…너희가 오늘 금식하는 것은 너희의 목소리를 상달하게 하려는 것이 아니니라”– 이사야 58:3-.. 2025. 5. 20.
무지한 자의 확신, 그것은 곧 비극의 서막이다 전체를 보지 못한 자의 확신 — 경험이 착각으로 바뀌는 순간“나는 이걸 겪어봤기 때문에 알아.” “나는 본 대로 말하는 거야.” “나는 확신해. 분명 그랬어.”이런 말을 하는 이들은 많습니다. 그러나 그 확신은 정말 진리에서 온 것일까요? 아니면, 오직 자신의 부분적 경험에서 비롯된 착각❶ 나는 전체를 알 수 없다나는 지금 이 순간의 조각만을 알고 있습니다. 내게는 과거도, 미래도 온전히 보이지 않으며, 지금 이 순간조차 내 기준으로만 해석할 뿐입니다.앞, 뒤, 위, 아래, 옆 — 나는 모든 방향을 동시에 볼 수 없습니다.그렇다면 어떻게 내가 본 단편을 가지고 전체를 설명할 수 있겠습니까?❷ 경험은 나의 해석이지, 곧 진리는 아니다내가 겪은 것도 사실은 '해석된 기억'입니다. 나의 관점, 나의 감정, 나.. 2025. 5. 19.
그들은 왜 코끼리를 만지면서도 진실을 보지 못했을까? ‘실재는 언제나 그 자리에 있음에도’ 사람들은 자신의 일부 경험만으로 전체를 해석하려 합니다.더 심각한 것은, 전체를 보고 있는 증인이 있음에도 그를 의심하고, 조롱하고, 부정한다는 사실입니다.❶ 보지 못했다고 해서 ‘없는 것’은 아니다사람들은 자신이 보지 못한 것을 ‘존재하지 않는다’고 단정합니다. 하지만 이는 존재의 기준이 ‘자신의 한계’에 갇혀있다는 고백일 뿐입니다.❷ 단편적 경험이 전체를 말할 수 있을까?누구는 다리를 만지고선 “코끼리는 기둥 같아!”또 누구는 귀를 만지고 “얇고 펄럭이는 커튼 같아!”그들의 말은 틀렸나요? 아니요, 부분적으로는 맞지만 전체는 아닙니다.문제는 이들이 전체를 보려 하지 않고, 자신의 해석을 절대화하는 데 있습니다.❸ 실재를 보는 자를 의심하는 마음만약 한 사람이 눈을.. 2025. 5. 19.

티스토리툴바